Édition du 24/11/09 : étant désormais en seconde place sur Google.fr, je me dois de revenir sur cet article dans ce récital. Je ne veux pas être une bannière des anti-SDZ. Ni moi ni le SDZ ne méritons cette publicité.

Une news a été rédigée par M@teo21, l'administrateur principal du site. En général, il s'agit d'articles traitant de nouveaux chapitres de ses tutoriels ou de changements majeurs. Or cette fois-ci, les visiteurs pouvaient lire une news d'une phrase, ce qui annonce soit un boulversement (à savoir le nouveau design, qui est en train d'être finalisé), soit un poisson d'avril monumental (sauf que nous somme à une journée du 1er avril).
Le réflèxe a été immédiat dans les commentaires, à savoir un débit hallucinant de messages très souvent insensés, bref du flood. Et comme je suivais en même temps les débats lamentables sur la future loi HADOPI en direct, j'étais bien content de pouvoir me défouler comme les autres. J'ai donc commencé par une private joke, qui serait passée inaperçue si je n'avais pas eu envie de participer à un jeu stupide mais rigolo : le multiquote, qui consiste à créer des messages citant des citations. Je ne l'ai fait qu'une fois, par ailleurs.
Puis un des modérateurs, connu pour sa tendance à la répression, a annoncé qu'il bannirait ceux qui feraient du multiquote après son message, et qu'il serait plus clément pour les précédents.

C'est alors que je reçois deux courriels : le premier m'annonce, à mon grand étonnement, un bannissement de... 0 jours, à savoir définitif. Je trouve ma foi la sanction bien disproportionnée, sachant que c'est le seul vrai cas où je floode sur le SDZ. Mais ô soulagement, le second courriel m'indique que ma sanction a été écourtée à 14 jours. Cela reste dur, mais étant donné ma fréquence de post, je saurai me passer de mon compte durant cette période. Cependant, la raison n'aura pas été mon habituelle discipline, mais... le fait que je fais partie des zCorrecteurs !! J'ai donc reçu un traitement de faveur pour une question de statut !

Afin de ne pas créer de polémique sur le SDZ directement (je ne peux le faire, de toute manière), je préfère consigner ici ce qui me gêne dans cet événement :

  • le premier floodeur, ce n'était ni moi, ni le premier commentateur, mais bel et bien le rédacteur de la news lui-même, qui n'a nullement invité les Zéros à poster intelligemment. Punir les membres est alors un acte sacrément culotté, l'administrateur étant intouchable ;
  • la sanction, qu'elle soit définitive ou de 14 jours, est invoquée de façon arbitraire, avec une méconnaissance flagrante de l'attitude générale du condamné, et surtout elle ne prend pas en compte l'avertissement émis. J'avais beau être situé avant ce dernier, j'encourais donc la peine capitale ;
  • j'ai été sauvé après coup grâce à un statut ! Je devrais m'en réjouir, mais je n'y arrive pas ! J'ai été sauvé grâce à des connivences avec certains membres de l'équipe ! C'est proprement scandaleux, et témoigne d'un gros problème d'appréciation des membres en général par l'administration de ce site.

En définitive, je finis par me demander si cette news n'était pas rédigée dans le but de réaliser un écrémage bête et méchant, sans prendre en compte le fait que le premier fautif était... le newser. Je ne crois pas en la démocratie sur Internet, mais je pense que je viens d'assister à un abus de pouvoir aberrant...

Mais heureusement, la vie continue, et je ne pleurnicherai pas sur mon sort. Le SDZ a depuis un moment pris beaucoup moins d'intérêt pour moi.